Aaaaarg, sitter och sliter min sjustråiga lugg över en upptäckt jag precis har gjort på min drömkamera. I min långsiktiga plan ligger ett inköp av kamerahuset Canon EOS 1D Mark III. I en mer kortsiktig plan ligger ett inköp av ett extremvidvinkelobjektiv, ett Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM.
Här kommer då dagens I-landsproblem...
Nu har jag precis läst i en teknisk specifikation av EOS 1D Mark III att man inte kan använda optiken i serien EF-S till det kamerahuset. SUCK.
Jag förstår dock inte varför. Då EOS 1D Mark III inte har en fullbildsensor kan jag tycka att den borde kunna hantera optiken som är framtagen enbart för digitala systemkameror utan fullbildsensor. Men icke. Det är ju en proffskamera i och för sig och EF-S optiken är av någon outgrundlig anledning betraktad som dålig av yrkesfotografer i gemen. Hoppas och tror dock inte att detta är anledningen.
För mig känns det ju dock korkat att köpa ett Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM då jag förr eller senare kommer att investera i ett riktigt proffshus. Jag har ett vidvinkelobjektiv med brännviddsspann 17-40 mm så Canons EF-varianter ligger för nära den gluggen för att vara tilltalande.
Tror jag får författa ett e-brev till Canon och fråga...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Elementärt min käre Jensa.
EF-S är för 1.6 ggrs FOV-Cropkameror medan 1DMkIII är en 1.3 ggrs...
Inte alls konstigt att det inte funkar.
Jag tycker att det är konstigt eftersom Canon i marknadsföringen av EF-S anger att det är en obkjektivserie speciellt framtagen för digitala systemkameror som inte har fullbildssensor. Då borde de ju ange att de bara är för amatör- och semiprofessionella kamrorna kan jag tycka.
Med faktor 1,3 blir ju bildvinkeln på 17-mm bättre än med faktor 1,6 fast ändå inte i närheten av 10-22. Kanske Sigma har någon icke fisheye variant med kortare brännvidd...
Skicka en kommentar